![\"\"](\"https:\/\/www.bikotech.pl\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/grafiki-do-agro-1-1024x726.jpg\")
<\/p>\n
Jak wynika ze stanu faktycznego opisanego w wyroku: Analizuj\u0105c oznakowanie napoju organ uzna\u0142, \u017ce zawiera ono s\u0142owo „mleko” cho\u0107 nie wprost a w formie zakamuflowanej poprzez zamieszczenie liter „(…)”, po kt\u00f3rych bezpo\u015brednio wyst\u0119puje grafika w formie kropli mleka. Takie po\u0142\u0105czenie s\u0142owno-graficzne mo\u017cna odczyta\u0107 wy\u0142\u0105cznie jako s\u0142owo \u201emleko\u201d.
\nPrzypomnijmy, \u017ce nazewnictwo mleka i jego przetwor\u00f3w podlega szczeg\u00f3lnej ochronie prawnej przewidzianej w rozporz\u0105dzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1308\/2013. Zgodnie z pkt 1 cz\u0119\u015bci III, za\u0142\u0105cznika VII do rozporz\u0105dzenia nr 1308\/2013: \u201eMleko” oznacza wy\u0142\u0105cznie zwyk\u0142\u0105 wydzielin\u0119 z wymion – bez \u017cadnych dodatk\u00f3w ani niepoddan\u0105 ekstrakcji – otrzymywan\u0105 z co najmniej jednego doju. Z przepis\u00f3w wynika wprost, \u017ce nazwa \u201emleko\u201d nie mo\u017ce by\u0107 stosowana do innych produkt\u00f3w. Oznaczenia czy opisy handlowe nawi\u0105zuj\u0105ce do mleka (a tak\u017ce przetwor\u00f3w mlecznych) mog\u0105 by\u0107 u\u017cywane wy\u0142\u0105cznie w celu wprowadzenia na rynek produktu spe\u0142niaj\u0105cego odpowiednie wymogi ustanowione w za\u0142\u0105czniku do rozporz\u0105dzenia unijnego (w skr\u00f3cie \u2013 produkty musz\u0105 pochodzi\u0107 z doju zwierz\u0105t).<\/p>\n
W kwestionowanych zaleceniach pokontrolnych WIJHARS uzna\u0142, \u017ce przy uwzgl\u0119dnieniu ca\u0142o\u015bci oznakowania kwestionowanego produktu, nale\u017ca\u0142o stwierdzi\u0107, \u017ce zamiarem przedsi\u0119biorcy by\u0142o zamieszczenie komunikatu, kt\u00f3ry wprowadza konsumenta w b\u0142\u0105d poprzez wywo\u0142anie u niego przekonania, \u017ce w kartonie znajduje si\u0119 mleko b\u0119d\u0105ce produktem pochodzenia zwierz\u0119cego. Zdaniem organu podmiot chcia\u0142 przekaza\u0107 konsumentom, \u017ce oferuje ro\u015blinny zamiennik mleka (powszechnie nazywany jako \u201emleko ro\u015blinne\u201d), przy jednoczesnym omini\u0119ciu regulacji okre\u015blonych w rozporz\u0105dzeniu nr 1308\/2013.<\/p>\n
WSA w Gliwicach stwierdzi\u0142 w wyroku, \u017ce podej\u015bcie organu nie jest uzasadnione. Zdaniem s\u0105du oznakowanie produktu nie narusza przepis\u00f3w unijnych dotycz\u0105cych u\u017cycia s\u0142owa \u201emleko\u201d, a ca\u0142o\u015b\u0107 zamieszczonych na opakowaniu tre\u015bci jest wystarczaj\u0105co jasna i nie rodzi ryzyka wprowadzenia konsument\u00f3w w b\u0142\u0105d. S\u0105d podkre\u015bli\u0142, \u017ce wyk\u0142adnia przepis\u00f3w powinna by\u0107 dokonywana przez pryzmat konsumenta co najmniej przeci\u0119tnie starannego, \u015bwiadomego i dociekliwego, a ocenie musi podlega\u0107 \u0142\u0105cznie og\u00f3\u0142 informacji \u0142atwo dost\u0119pnych dla tego konsumenta w momencie podejmowania decyzji konsumenckich. W niniejszej sprawie oznakowanie produktu zawiera\u0142o szereg danych wskazuj\u0105cych na to, \u017ce jest to produkt ro\u015blinny. Na opakowaniu znajdowa\u0142a si\u0119 nazwa \u015brodka spo\u017cywczego \u201eNap\u00f3j owsiany z dodatkiem wapnia i witaminy D\u201d, a tak\u017ce okre\u015blenia takie jak \u201ero\u015blinnie pyszne\u201d, \u201eowies\u201d, \u201ena bazie owsianej\u201d, czy te\u017c zdj\u0119cia owsa. Oznakowanie produktu zawiera\u0142o r\u00f3wnie\u017c klarowny wykaz sk\u0142adnik\u00f3w.<\/p>\n