Ponad 40% rodak\u00f3w opowiada si\u0119 za ca\u0142kowitym lub cz\u0119\u015bciowym zwolnieniem innowacyjnych firm dzia\u0142aj\u0105cych w Polsce z p\u0142acenia podatk\u00f3w lub innych danin publicznych. Nieco wi\u0119cej, bo przesz\u0142o 45%, jest temu przeciwnych. <\/p>\n\n\n\n
Zdaniem ponad 61% badanych, ewentualna ulga powinna zale\u017ce\u0107 od kraju pochodzenia kapita\u0142u. 73% ankietowanych w tej grupie dodatkowo uwa\u017ca, \u017ce ulgowo trzeba traktowa\u0107 tylko rodzime podmioty. Natomiast komentuj\u0105cy wyniki eksperci zwracaj\u0105 uwag\u0119 na to, \u017ce nasza gospodarka ewidentnie potrzebuje innowacyjnych biznes\u00f3w i to nawet tych z obcym kapita\u0142em, bo to te\u017c jest dla nas korzystne. Jednocze\u015bnie ubolewaj\u0105 nad tym, \u017ce w \u015bwiadomo\u015bci spo\u0142ecznej brakuje szerszej wiedzy na ten temat.<\/p>\n\n\n\n
W grudniu 2021 platforma analityczno-badawcza UCE RESEARCH przeprowadzi\u0142a dla Grupy Kapita\u0142owej DGA badanie w\u015br\u00f3d ponad 1,4 tys. doros\u0142ych Polak\u00f3w, kt\u00f3rzy nie wykonuj\u0105 dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej i nie zasiadaj\u0105 w zarz\u0105dach przedsi\u0119biorstw czy te\u017c w radach nadzorczych sp\u00f3\u0142ek. Na wst\u0119pie ankiety wyja\u015bniono im, na czym polega innowacyjno\u015b\u0107 przedsi\u0119biorstw. Podano te\u017c jej bezpo\u015brednie przyk\u0142ady. I jak wykaza\u0142 sonda\u017c, 40,2% ankietowanych uwa\u017ca, \u017ce innowacyjne firmy dzia\u0142aj\u0105ce na terenie Polski powinny by\u0107 zwalniane z p\u0142acenia cz\u0119\u015bci lub ca\u0142o\u015bci podatk\u00f3w b\u0105d\u017a innych danin publicznych. 45,6% respondent\u00f3w my\u015bli odwrotnie. Natomiast 14,2% badanych nie ma zdania na ten temat.<\/p>\n\n\n\n
Warto doda\u0107, \u017ce wed\u0142ug badania zwolennicy uprzywilejowania wy\u0142\u0105cznie polskich firm zazwyczaj mieszkaj\u0105 w miastach licz\u0105cych od 50 do 99 tys. oraz od 100 tys. do 199 tys. ludno\u015bci. Najcz\u0119\u015bciej maj\u0105 36-55 lat i wy\u017csze lub \u015brednie wykszta\u0142cenie. I przewa\u017cne zarabiaj\u0105 5000-6999 z\u0142 netto lub 3000-4999 z\u0142.<\/p>\n\n\n\n \u017ar\u00f3d\u0142o: Monday News<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ponad 40% rodak\u00f3w opowiada si\u0119 za ca\u0142kowitym lub cz\u0119\u015bciowym zwolnieniem innowacyjnych firm dzia\u0142aj\u0105cych w Polsce z p\u0142acenia podatk\u00f3w lub innych danin publicznych. Nieco wi\u0119cej, bo przesz\u0142o 45%, jest temu przeciwnych. Zdaniem ponad 61% badanych, ewentualna ulga powinna zale\u017ce\u0107 od kraju pochodzenia kapita\u0142u. 73% ankietowanych w tej grupie dodatkowo uwa\u017ca, \u017ce ulgowo trzeba traktowa\u0107 tylko rodzime […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14501,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-14500","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rynek"],"yoast_head":"\n
\u2013 \u017ba\u0142uj\u0119, \u017ce tylko 40% rodak\u00f3w opowiada si\u0119 za preferencjami dla tego typu przedsi\u0119biorstw. Polska zdecydowanie nie jest innowacyjnym krajem. W tej kwestii znajduje si\u0119 pod koniec tabeli pa\u0144stw Unii Europejskiej. I je\u015bli nasza gospodarka ma si\u0119 liczy\u0107 w \u015bwiecie za 15-20 lat, to musimy ju\u017c teraz tworzy\u0107 szeroko rozumiane innowacje. To jest bardzo wa\u017cne w interesie nas wszystkich, r\u00f3wnie\u017c jako klient\u00f3w r\u00f3\u017cnego typu produkt\u00f3w i us\u0142ug. Fakt, \u017ce mamy w kraju wi\u0119cej przeciwnik\u00f3w ni\u017c zwolennik\u00f3w wsparcia dla innowator\u00f3w, mo\u017ce wynika\u0107 z braku \u015bwiadomo\u015bci spo\u0142ecznej. Dlatego spo\u0142ecze\u0144stwo trzeba lepiej edukowa\u0107 w tej materii<\/em> \u2013 komentuje ekonomista Marek Zuber.
Z kolei Anna Szyma\u0144ska, wiceprezes zarz\u0105du DGA, zauwa\u017ca, \u017ce systemem ulg na prowadzenie firm innowacyjnych i badawczo-rozwojowych, kt\u00f3ry od kilku lat istnieje w Polsce, wpisa\u0142 si\u0119 ju\u017c w zbiorow\u0105 \u015bwiadomo\u015b\u0107. Znane s\u0105 sukcesy takich podmiot\u00f3w, ale te\u017c przyk\u0142ady z\u0142ego wykorzystania \u015brodk\u00f3w finansowych i braku efekt\u00f3w przy du\u017cych nak\u0142adach. Przeciwnicy takiego uprzywilejowania mogli s\u0142ysze\u0107 tego typu historie. Do tego z badania wynika, \u017ce najwi\u0119cej z nich mieszka w miejscowo\u015bciach licz\u0105cych 20-99 tys. ludno\u015bci. G\u0142\u00f3wnie s\u0105 to starsze osoby, tj. b\u0119d\u0105ce w wieku od 56 do 80 lat. Z kolei zwolennicy ww. ulg najcz\u0119\u015bciej mieszkaj\u0105 w najwi\u0119kszych polskich miastach i maj\u0105 od 23 do 35 lat.
\u2013 Wsparcie dla innowacyjnych firm w postaci ulg najcz\u0119\u015bciej popieraj\u0105 m\u0142ode osoby, bo one z regu\u0142y lu\u017aniej podchodz\u0105 do p\u0142acenia jakichkolwiek danin. Z kolei seniorzy z regu\u0142y nie widz\u0105 wok\u00f3\u0142 siebie innowacji, mimo \u017ce naprawd\u0119 cz\u0119sto z nich korzystaj\u0105. Dlatego ich stosunek do tego mo\u017ce by\u0107 bardziej sceptyczny \u2013 t\u0142umacz\u0105 autorzy badania.
Wed\u0142ug sonda\u017cu, a\u017c 61,3% os\u00f3b uwa\u017ca, \u017ce uprzywilejowanie innowacyjnych firm w powi\u0105zaniu ze zwolnieniem z p\u0142acenia cz\u0119\u015bci lub ca\u0142o\u015bci podatk\u00f3w b\u0105d\u017a innych danin publicznych powinno zale\u017ce\u0107 od kraju pochodzenia kapita\u0142u. Dla 32,5% respondent\u00f3w ta kwestia nie ma znaczenia. Tylko 6,2% jest w tej sprawie niezdecydowanych. Ponadto w pierwszej i najwi\u0119kszej grupie ankietowanych nieca\u0142e 73% twierdzi, \u017ce tego typu wsparcie nale\u017cy si\u0119 wy\u0142\u0105cznie przedsi\u0119biorstwom z polskim kapita\u0142em.
\u2013 Rozumiem, \u017ce rodakom zale\u017cy na tym, aby rozwija\u0107 innowacje polskich przedsi\u0119biorstw. I popieram to. Jednak uwa\u017cam, \u017ce warto mie\u0107 na uwadze te\u017c inne mo\u017cliwo\u015bci. Gdyby dzi\u0119ki uprzywilejowaniu powsta\u0142o w Polsce np. wielkie laboratorium \u015bwiatowego giganta technologicznego, zatrudniaj\u0105ce tysi\u0105ce polskich pracownik\u00f3w i wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105ce z naszymi firmami, to te\u017c by\u0142oby niezwykle korzystne dla naszego spo\u0142ecze\u0144stwa. Niestety zagraniczni przedsi\u0119biorcy cz\u0119sto s\u0105 przedstawiani w negatywnym \u015bwietle jako ci, kt\u00f3rzy zabieraj\u0105 Polakom miejsce w biznesie czy na rynku pracy. A w rzeczywisto\u015bci bywa dok\u0142adnie odwrotnie <\/em>\u2013 zaznacza Marek Zuber.
W ocenie Anny Szyma\u0144skiej, respondenci s\u0105 \u015bwiadomi tego, \u017ce poprzez p\u0142acenie danin publicznych maj\u0105 sw\u00f3j udzia\u0142 w finansowaniu zwolnie\u0144 z op\u0142at i podatk\u00f3w dla innych. Je\u017celi innowatorem b\u0119dzie firma z rodzimym kapita\u0142em, to jej sukces na lokalnym rynku prawdopodobnie skonsumuje polski obywatel. <\/p>\n\n\n\n